 |
 вологість: тиск: вітер: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||
| ||||||||
 Кость Бондаренко: «Кримськотатарський сепаратизм — це рух приєднання до Росії»30.11.2007 09:57  Відстоюючи свої права на кримські землі, тамтешні татари апелюють до того, що все-таки, історична справедливість має бути встановлена. І відповідно кінцевою метою діяльності кримських татар є створення своєї власної держави. Ваша позиція щодо цього? Про це пишуть відверто у кримськотатарській пресі. Я думаю, що це непросто порожній звук чи якась помилка трактування, у якому мало би йти про щось інше. На вашу особисту думку, яка є історична справедливість? Тобто кому має належати Кримський півострів? Кримський півострів, починаючи з XV століття нашої ери належав татарам, після того, як Гедимін дав можливість поселитися там цій народності, створити там свою державу. Татари жили у Криму до XVІІІ століття, мали свою державу. Пізніше туди прийшли російські колонізатори, які зігнали звідти кримчан, що завершилося тим, що їх майже повністю виселили у середню Азію у 40-х роках ХХ століття. Якщо говорити про історичну справедливість, і якщо українці сказали „А”, дозволивши кримським татарам повернутися у Крим, і якщо вони сказали „Б”, забезпечивши право цьому народу культурну автономію і визнавши статус цієї республіки, то рано чи пізно татарам потрібно дозволити формувати на півострові власне життя. Українці самі цього року підписали собі вирок, як держави, яка не проти відокремлення автономії. Про який конкретно документ йдеться? Україці підписали угоду з власною позицію, що вони не будуть заперечувати проти незалежності Автономії Косово. А незалежність Косово – це прецендент для майбутньої незалежності Криму. Уже зараз українським політикам потрібно думати, як відбудеться це розлучення автономії через кілька десятиліть. Чи кримські татари будуть нашими союзниками і ми будемо мирно з ними співіснувати, чи все-таки це буде шлях їхньої боротьби. Що потрібно робити нам? В першу чергу ми повинні проводити політику заохочення кримських татар до загальнодержавного будівництва. На сьогодні вони не беруть участь у загальнодержавному будівництві. Чи можете ви назвати хоча б кількох чиновників загальнодержавного рівня, які є кримськими татарами за походженням, і які могли би лобіювати на столичному рівні інтереси свого народу? Таких немає. Греки, болгари, поляки, росіяни – усі вони мають власні представництва у центральних органах виконавчої влади, і всі вони борються за місце у цих органах. Кримські татари чомусь зосередилися на регіональній політиці, вони будують свій Крим. І це перший момент. Другий момент у тому, що навіть у висловлювання нинішнього покоління цих чиновників вже сьогодні відчуваються радикальні нотки, що кінцевою метою діяльності кримських татар є створення своєї власної держави. Татари повинні сидіти у кріслах у центральних та регіональних органах державних виконавчої влади? Це у жодному випадку не можна робити штучно. Це має бути цілком природнє заохочення. Скажімо, поляк Вінський є заступником Юлії Тимошенко у її блоці, напівполяк Рибачук брав участь у державному будівницві, чи покійний росіянин Кушнарьов, чи Карпатський русин Балога – усі вони інтегровані у загальноукраїнські процеси, які відбуваються у державі. А кримські татари не мають цієї інтеграції. Чим їх залучити до цього, що їм можна запропонувати для участі у державних процесах, цього я, наприклад, не знаю. Це має бути якась третя державна програма, порозуміння між елітами усіх національностей. Як можна розмежувати російський сепаратизм у Криму, власне, та кримськотатарський? У нас кримськотатарських сепаратизм – це рух приєднання до Росії. У той же час дана національність прагне до власного державного утворення, у першу чергу – через автономію. Якщо говорити конкретно про наш час, то яким ви бачите вирішення питання протистояння кримських татар з владою сьогодні в ідеалі і призмі реального розвитку подій? Україна має стати посередником вирішення конфліктів, які розвертаються на півострові. На сьогодні ми повинні стати не пасивним спостерігачем, а активним учасником цього конфлікту, при чому розводити сторони у різні табори. Водночас необхідно формувати та утримувати добрі стосунки не тільки з кримськими татарами, а й з росіянами. Тому що Крим- це надто складний механізм, надто складана територія, на якій потрібно демонструвати максимум мудрості. Яка роль сусідніх держав і міжнародних організацій у вирішення проблеми чи принаймні впливу на її вирішення? Чим менше буде цього впливу, тим краще. Міжнародна спільнота повинна втручатися тільки тоді, коли сама держава є безсилою впливати на те, що відбувається усередені неї. Що стосується нинішнього впливу, то і Туреччина, і Росія, і Європейський Союз мали би менше втручатися у кримську тему. Тим не менше, кримсько-татарські громадські організаціївже скерували свою резолюції в ОБСЄ, у якій скаржаться на дискримінацію з боку України і просять захисту. Тобто мені здається, що невтручання є все-таки неможливим. ОБСЄ неодноразово демонструвала, що резолюції, з якими до неї зверталися і різноманітні громадські організації, і політичні рухи, можуть роками залишатися без відповіді. Розмовляла Софія Бойко, для JeyNews Віктор Скочко: Агрострахуванням ми захищаємо свої інвестиції «Отрута сезону» знайшла своїх антигероїв Катерина Левченко: Навіть мінімальна статистика щодо дитячого насилля – це вже багато Інші статті Коментарі |
  Завантаження новин...
Завантаження новин...
Твгид.юа — программа телепередач
|
www.pogranicze.eu
|
|
Відвідування: |
Корисні лінки: