«Червоний вектор» «Провесні»

Декілька місяців тому ТОВ «ІК «Вихор» скерувало лист тоді ще голові Верховної Ради України Олександрові Морозу. Підприємці намагалися поінформувати керманича Ради й лідера соціалістів про те, що, не володіючи контрольним пакетом акцій ВАТ «Агрофірма «Провесінь», Півень І. О. до появи великого акціонера здійснював одноосібне керівництво підприємством, користуючись тим, що частина акціонерів, а також члени правління та спостережної ради перебували з підприємством у трудових відносинах, а отже, підпорядковувались Івану Півню.

Зокрема, «Сан Санича» повідомляли, що протягом 2002-2006 років ВАТ «Агрофірма «провесінь» за вказівкою Півня І. О, постійно здійснювало викуп акцій у акціонерів. На викуп акцій агрофірма витратила сотні тисяч гривень, водночас надалі ці акції віддали Півню І. О. практично безкоштовно. Показовим прикладом є дарування Півнем І. О. собі акцій товариства.  Так, на підставі рішення правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» №149 від 25.08.2004 року товариство уклало договір дарування від 07.09. 2004 року, згідно із яким ВАТ «Агрофірма «Провесінь»… дарує Півню І. О. 3225918 акцій товариства. Таким чином, пан Півень  фактично безкоштовно заволодів близько 20% акцій агрофірми. Саме в цей період підприємство демонструвало збиткову діяльність, тобто не лише не сплачувало дивідендів своїм акціонерам, виникали проблеми і з виплатою заробітної плати. Але пан Мороз чомусь не відреагував на зазначений лист.

У цей час, користуючись особистими стосунками з головою Господарського суду Львівської області паном Гуликом (колишній працівник агрофірми «Провесінь), пан Півень домігся винесення господарським судом ухвали №1/1048-15/327 про арешт усіх акцій, що належать ТОВ «ІК «Вихор», а також було заборонено Консорціуму реалізовувати свої невід’ємні права – брати участь у загальних зборах акціонерів!!!

А 4 квітня 2007 року сталася річ, гідна Книги рекордів Гіннесса: суддя Горецький А. С. за позовом члена родини голови правління агрофірми Півня виніс 21 ухвалу (!!!_ про арешт акцій близько сотні акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь». При цьому масові арешти акцій відбувалися не тільки без виклику зацікавлених сторін, а й без залучення їх до участі у справі.

Про всі ці факти теж інформували керманича соціалістів. Але той і далі мовчав. Причини мовчання невдовзі стали цілком зрозумілими. Під час відвідин Львівщини «зрадник помаранчевої коаліції» (за висловом Юлії Тимошенко) О. Мороз0 насамперед відвідав агрофірму «Провесінь», де 21 листопада 2006 року пан Півень, задекларувавши свою відданість ідеям соціалізму в окремо взятих теплицях, подарував О. Морозові аж 1 (одну)акцію! Чим продемонстрував одразу декілька притаманних клану «червоних директорів» якостей: жадібність, поверхневу хитрість і наївне бажання залучити на свій бік сильного гравця, вважаючи, що примітивно підкупив останнього «дружнім кроком». Спершу Олександр Мороз жартома відмовився брати акцію, мовляв, не може цього зробити, якщо вона коштує понад 50 грн. лише після запевнення працівників агрофірми, що вартість акції становить 0,25 грн., таки погодився її взяти. Після цього представники агрофірми зазначили, що за бажання спікер може продати цю акцію дорожче.

Згодом, демонструючи свою відданість «червоному блоку», голова правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» Півень через народного депутата від Компартії Олександра Голуба почав чинити тиск на багатьох державних службовців, щоб ті зайняли позицію однієї із сторін у корпоративному конфлікті довкола ВАТ «Агрофірма «Провесінь». Зокрема, керівництво ВАТ «Агрофірма «Провесінь» чинило спроби схилити державних службовців до подання неправдивої, неповної й односторонньої інформації для внесення висновків щодо обставин корпоративного конфлікту довкола ВАТ «Агрофірма «Провесінь» на чергове засідання Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств. Тривалий час матеріали, які готували на засідання МВК, містили інформацію, надану лише однією із сторін корпоративного конфлікту, а саме – головою правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» Півнем І. о, водночас звернення ТОВ «ІК «Вихор» залишилися поза увагою.

Сам І. Півень, балотуючись до міськради, входив до першої п’ятірки соцпартії. Саме ця політ сила 12 лютого організувала спільно із львівським и регіоналами пікетування Господарського суду Львівської області, де розглядали справу агрофірми «Провесінь». Про це Західну інформаційну корпорацію повідомив перший секретар ЛОК СПУ Євнег Таліпов.

Про всяк випадок Півень підтримує прекрасні стосунки з лідерами Соцпартії Таліповим і нардепом від Компартії Голубом, яких теж активно використовував у судовому протистоянні. Саме вони зробили численні запити в центральні органи влади на підтримку Півня. Через О. Голуба Півень познайомився з членом Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, членом КПУ Володимиром Петренком. Який дивний збіг: лобіюючи інтереси Півня, Петренко одночасно є… секретарем Міжвідомчої комісії з протидії протиправним поглинанням і захопленням підприємств при КМУ, яку очолює Микола Азаров. Через львів’янина Голуба Півень налагодив тісні зв’язки з радником Азарова Віктором Шейбутом, який готував доручення від імені міністра фінансів на Комісію з цінних паперів і Петренка з незаконними вимогами: позбавити ліцензії незалежного реєстратора агрофірми «Провесінь» - ЗАТ «Народні реєстри». За дорученням Петренка протягом 2006-2007 років незалежного реєстратора «Народні реєстри» перевіряли близько десяти разів. Усі справи про правопорушення щодо «Провесні» розглядав у Комісії комуніст Петренко, який займає позицію Півня.

Як бачимо, наявність сильного «червоного лобі» у Верховній Раді – це не просто випадковість, збіг обставин. Наразі це свідомий вибір близьких за кольором союзників у відстоюванні власних інтересів, котрі добродій Півень, очевидно жартома називає «інтересами трудового колективу» «Провесні»… Нагадаємо, Соціалістична та Комуністична партії, до послуг ландскнехтів якої постійно вдається пан Півень, зазнали на Львівщині просто нищівної поразки…

Катерина Гровельська, «Львівська газета»

< Назад

Назвіть себе *
Ваш e-mail *
Ваш коментар*
	Введіть код, зображений на рисунку: