Точка зіткнення: «Львівприлад»

Попри вимоги депутатів Львівської облради, судові позови та пікети, аукціон з продажу цілісного майнового комплексу (ЦМК) державного підприємства «Львівприлад» відбувся.

Депутати зверталися до Фонду держмайна України з вимогою перенести аукціон з продажу ДП «Львівприлад» на третій квартал цього року, оскільки ставили під сумнів справедливість оцінки об’єкту. Орієнтуючись на інформацію з власних джерел, вони зокрема, зазначали, що корпуси №30, № 31 не можуть виставлятися на аукціоні, бо на їх місці будуються житлові будинки однією із львівських будівельних фірм.

Не викликали у них довіри й претенденти на «Львівприлад». До участі в аукціоні допустили лише дві фірми, чотирьом відмовили. Депутат Львівської облради Володимир Креховецький коментував: «Дві фірми, які допущено, зареєстровані в Харківській і Київській областях, і є підозра, що вони взаємопов’язані між собою, якщо це так, то конкуренції на аукціоні не буде, ціна «Львівприладу» не підвищуватиметься. Це суперечить самій природі аукціону».

Щоб вплинути на ситуацію, Асоціація будівельних підприємств Львівщини, заступником президента якої є пан Креховецький, вирішила надати недопущеним до аукціону фірмам юридичну підтримку – підшукала адвокатів. Тож були організовані чотири позови від чотирьох фірм. Трьом з них, які потрапили до Львівського господарського суду - ТзОВ «Світ», ТзОВ «Приват-Бізнес» та ТзОВ «Анкербуд» - призначили розгляд справ на квітень. Про всяк випадок нагадаємо, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ДП «Львівприлад» був призначений на 30 березня.

Четвертий позов, поданий ТзОВ «Дизайн-проект» до Тернопільського господарського суду, став «результативним», адже саме цей суд ухвалив забезпечити клопотання позивача, тобто, призупинити аукціон.

За словами адвоката ТзОВ «Анкребуд» Максима Горецького, якщо б в таких умовах РВ ФДМУ по Львівській області вирішило проводити аукціон з продажу підприємства 30 березня, він не мав би юридичної сили. І перш, ніж можна буде провести аукціон, мають закінчитися всі судові розгляди.

За цей час депутати Львівської облради планували отримати висновки Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, яке здійснювало перевірку фінансового стану ДП «Львівприлад» кінця 2006 – початку 2007 року. За словами пана Креховецького, це дало б змогу адекватно визначити ціну продажу підприємства.

«Усе це вимагає часу, тому ми й хочемо перенести приватизацію ДП «Львівприлад» на третій квартал, щоб можна було провести прозорий аукціон, і продати підприємство за достойну ціну. Поки будуть з’ясовуватися справи в судах, поки будуть висновки КРУ, Антимонопольного комітету, Львівська облрада проведе через ЗМІ та інтернет широку агітаційну кампанію в Україні, з тим, щоб на аукціон прийшли поважні покупці, готові розвивати профільний напрям виробництва «Львівприладу», підприємства, яке було базовим для всієї атомної енергетики колишнього Радянського Союзу», - аргументував Володимир Креховецький 27 березня.

Однак, Регіональне відділення Фонду держмайна по Львівській області подало апеляцію, яку господарський суд Тернопільської області 27 квітня задовільнив. Услід за цим, 29 квітня виноградівське колективне підприємство «Агрошляхбуд» подало позов до Господарського суду Закарпатської області, й суд виніс ухвалу про забезпечення позову. Однак, вона не встигла надійти до адресата до початку аукціону.

Сам аукціон, за словами начальника РВ ФДМУ по Львівській області Наталії Горлач, проходив в умовах пікету.

«Під стіни Аукціонного центру, де продавали «Львівприлад», прийшли студенти з паспортами, в яких було по 50 гривень. Усі молоді люди 1987-1989 року народження. Завдання їх, вочевидь, було зірвати аукціон, бо вони по сигналу кричали: «Ганьба!», – припустила вона.

За словами пані Горлач, перше питання, яке поставили учасники аукціону – 10% знижка. «Положенням таке передбачено: якщо жоден з учасників не бажає придбати об’єкт за стартовою ціною, то робиться знижка, - роз’яснювала вона. – Однак, зважаючи на позицію депутатів облради, ми у договорі з аукціонним центром передбачали, що такої знижки робити не будемо».

Тож ЦМК ДП «Львівприлад» було продано за стартовою ціною – за 16 825 680 гривень. Переможцем у конкурсі стало ТзОВ «Фірма «Північ ЛТД». За словами пані Горлач, оплата за об’єкт переможцем має бути здійснена упродовж 30 днів. Також за цей час має надійти висновок АМКУ, яке таки перевіряло, чи не в змові учасники аукціону. Лише після цього буде підписуватися акт прийому-передачі ЦМК ДП «Львівприлад». Вона зазначила, що договір купівлі-продажу «Львівприладу» передбачає ряд зобов’язань для покупця. Так у 60-денний термін опісля розрахунку, він має погасити усі боргові зобов’язання по зарплаті та по обов’язкових платежах.

Надалі ж - виконувати економічні, інвестиційно-інноваційні, соціальні, природоохоронні зобов’язання. «В угоді усі вимоги до інвестора будуть деталізовані й конкретизовані», - зазначила пані Наталія. Вона запевнила, що протягом п’яти років за їх виконанням стежитимуть працівники регіонального відділення ФДМУ. 

«Ми не можемо гарантувати збереження виробництва у тих обсягах, які були 10-5 років тому, бо змінилася ситуація, однак збереження профілю, збереження робочих місць ми можемо гарантувати і не лише на 5 років, а й надалі», - сказала вона.

Що ж до сумнівів, які зокрема висловлювали представники фракції УНП Львівської облради, пані Горлач заявила: «Я неодноразово наголошувала, що інформація до закінчення конкурсу є конфіденційною… Ми готові дослухатися до пропозицій депутатів, але в межах тих процедур, які законодавчо передбачено, щоб не було підстав оскаржити проведення самого аукціону».

Переносити аукціон на третій квартал РВ ФДМУ по Львівській області не хотіло ж тому, що, за словами пані Горлач, «дуже реальним був сценарій банкрутства підприємства. Якби ми не провели аукціону зараз, то через півроку воно точно було б банкрутом. І врятувати його не можна було б».

Закиди по оцінці об’єкту вона спростовує. «В управління РВ ФДМУ по Львівській області підприємство перейшло у вересні 2006 року. За результатами інвентаризації до ЦМК було включено 19 корпусів та земділянка площею 3,6291 га, з якої необхідно вилучити 0,6 га, на якій розташовані будівлі, що були відчужені від ДП «Львівприлад» у процесі судової санації, - говорила вона. - Звучали заяви про корпуси № 30, 31, що вони не належать до ЦМК ДП «Львівприлад». Отож хочу сказати – станом на 30 вересня 2006 року не було об’єктів, які продані, перепродані, в забороні до включення ЦМК».

Що ж до судових позовів «недопущенців», то про їх серйозність можна судити з наступного. За словами пані Горлач, усі процедури по приватизації чітко регламентовані законом. Тому й вимагається їх дотримання. Так виявилося, що ТзОВ «Анкербуд» та ТзО «Сучасні технології і К» надало не всі документи, ВАТ «Сяйво» порушило процедуру їх подачі.

«Комісія відкрила конверт, а в ньому було ще 37. Після довгих дебатів, було проголосоване не відкривати їх, бо повністю порушено процедуру», - пояснила пані Горлач.

ТзОВ «Приватбізнес», хоч і надало повний пакет документів, не дотримало кваліфікаційних вимог, за якими претендент протягом попередніх двох років мав вести не збиткову діяльність. Виявилося що товариство мало у 2005 році збитки. Й уже 22 квітня ця фірма офіційно визнала це, й відкликала свій позов до РВ ФДМУ по Львівській області.

Два ж останніх фігуранти – ТзОВ «Дизайн-проект» та Виноградівське колективне підприємство «Агрошляхбуд», за судовими позовами яких, відкривалися забезпечення позову, за словами пані Наталії, «жодного відношення до аукціону не мали. Вони не подавали ані заяви на участь, ані виказували бажання відвідати завод». Тому Фонду не складно виграти у цих справах апеляцію.

Позиція ж фракції УНП Львівської облради тепер зводиться до того, що вона «обурена тим, що ДП «Львівприлад» було продане з аукціону за стартовою ціною і всупереч рішенню судів про заборону проведення аукціону і закликає відповідні правоохоронні органи дати правову оцінку діям Фонду держмайна».

Надія Фогель, Львів

< Назад

Назвіть себе *
Ваш e-mail *
Ваш коментар*
	Введіть код, зображений на рисунку: